民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3596号

该房屋所有权没有确定不是事实。上诉人认为，上诉人欠被上诉人借款本金200万元，上诉人先后偿还借款利息53万元，抵顶房屋一套150余万元，抵顶汽车一部80万元，现借款已还清，债权债务关系已经消亡。二、各担保人的保证义务因主债务的消亡而消亡，不应当承担任何保证义务或还款责任。本案借贷双方在没有通知各担保人的情况下，多次达成还款协议并实际履行，担保人的保证义务已经免除，不应当承担相应还款责任。三、原审法院利息计算有误。在借款合同签订后，上诉人已将150余万元的房屋抵顶给王艳平，在计算利息时就应当扣除150万元本金部分，只计算剩余50万元本金部分的利息。原审法院判决认定在上诉人已支付53万元利息的基础上，再支付被上诉人利息232475元，显然属计算错误。在原审法院计算过程中，也没有考虑到80万元车款抵顶后所应当减免的利息。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判上诉人及各担保人不承担还款责任，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。王艳平辩称，1、房屋没有抵顶给我方，借款合同和打款时间为2015年3月6日，房屋买卖协议是2015年3月25日签订的，不可能双方还没有借款就先签订抵房协议，这不符合借钱

该房屋所有权没有确定不是事实。上诉人认为，上诉人欠被上诉人借款本金200万元，上诉人先后偿还借款利息53万元，抵顶房屋一套150余万元，抵顶汽车一部80万元，现借款已还清，债权债务关系已经消亡。二、各担保人的保证义务因主债务的消亡而消亡，不应当承担任何保证义务或还款责任。本案借贷双方在没有通知各担保人的情况下，多次达成还款协议并实际履行，担保人的保证义务已经免除，不应当承担相应还款责任。三、原审法院利息计算有误。在借款合同签订后，上诉人已将150余万元的房屋抵顶给王艳平，在计算利息时就应当扣除150万元本金部分，只计算剩余50万元本金部分的利息。原审法院判决认定在上诉人已支付53万元利息的基础

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3596号上诉人（原审被告）：殷保平，男，1963年4月25日出生，汉族，太原市恒顺华纸制品包装有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：李秦彪，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳平，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：殷俊，男，1985年11月4日……