财产损失保险合同纠纷 （2016）粤01民终17293号

勇恒公司向中华联合保险海珠支公司投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，有中华联合保险海珠支公司向勇恒公司签发的《机动车辆保险单》为证，故勇恒公司与中华联合保险海珠支公司之间的保险合同关系成立。在保险期间内，被保险车辆发生保险条款规定的保险事故而受损，中华联合保险海珠支公司应当赔偿。因双方对定损金额存在争议，勇恒公司委托有资质的鉴定机构对赣C×××××号车的修复费用进行鉴定，并无不当。经鉴定，修复费用为113045元。勇恒公司提交了高安市三源汽车修理厂开具的“修材费”发票2张，金额合计114000元，足以证实勇恒公司已实际支出了该维修费用。因鉴定的修复费用低于实际发生的维修费用，现勇恒公司主张中华联合保险海珠支公司按鉴定的金额113045元予以赔偿，一审法院予以支持。至于中华联合保险海珠支公司质疑修理厂没有使用机打发票，这并非勇恒公司的过错，中华联合保险海珠支公司可向税务机关举报，但不能成为免除或者减轻其赔偿责任的理由。鉴定费1500元中华联合保险海珠支公司应予赔偿。事故发生后，被保险车辆本应就近维修，却被从海南省拖回江西省才进行维修，导致产生高达18000元的拖车费，显属不当，一审法院

勇恒公司向中华联合保险海珠支公司投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，有中华联合保险海珠支公司向勇恒公司签发的《机动车辆保险单》为证，故勇恒公司与中华联合保险海珠支公司之间的保险合同关系成立。在保险期间内，被保险车辆发生保险条款规定的保险事故而受损，中华联合保险海珠支公司应当赔偿。因双方对定损金额存在争议，勇恒公司委托有资质的鉴定机构对赣C×××××号车的修复费用进行鉴定，并无不当。经鉴定，修复费用为113045元。勇恒公司提交了高安市三源汽车修理厂开具的“修材费”发票2张，金额合计114000元，足以证实勇恒公司已实际支出了该维修费用。因鉴定的修复费用低于实际发生的维修费用，现勇恒公司主张中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17293号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市。负责人：朱建，该公司总经理。委托代理人：周彩媚，该公司职员。委托代理人：张丽娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：上高县勇恒汽车服务有限公司，住所地江西省上高县。法定代表人：陈芳，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠……