行政强制 （2019）最高法行申3566号

再审申请人诉请法院确认被申请人强制搬离其屋内财物违法。根据原审法院查明的事实，涉案被诉的强制搬离财物行为是为强制拆除房屋所作的准备性工作。再审申请人已就该房屋强制拆除行为提起过行政诉讼，生效判决认定济南市历下区住房和城市建设局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。故再审申请人以济南市政府为被告仅就强制搬离财物行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，还存在诉讼标的已被生效裁判所羁束、被告不适格、不具备诉的利益等问题。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人宋福光、燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋福光、燕艳的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　杨科雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

再审申请人诉请法院确认被申请人强制搬离其屋内财物违法。根据原审法院查明的事实，涉案被诉的强制搬离财物行为是为强制拆除房屋所作的准备性工作。再审申请人已就该房屋强制拆除行为提起过行政诉讼，生效判决认定济南市历下区住房和城市建设局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。故再审申请人以济南市政府为被告仅就强制搬离财物行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，还存在诉讼标的已被生效裁判所羁束、被告不适格、不具备诉的利益等问题。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人宋福光、燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋福光，男，1958年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕艳，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 共同委托诉讼代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东……