保险纠纷 （2016）冀09民终4373号

上诉人人保沧州分公司认为被上诉人李金香车辆损失为48593元依据不足，但是却不能否定鉴定结论的真实性和合法性，故此对于上诉人的该上诉意见不予采纳。原审根据鉴定结构的鉴定意见认定被上诉人车辆损失，符合法律规定，并无不妥。公估费属于查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由作为保险人的上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉　旭代理审判员　　孙雅静代理审判员　　槐倩颖二〇一六年十月十日书　记　员　　冯金平

上诉人人保沧州分公司认为被上诉人李金香车辆损失为48593元依据不足，但是却不能否定鉴定结论的真实性和合法性，故此对于上诉人的该上诉意见不予采纳。原审根据鉴定结构的鉴定意见认定被上诉人车辆损失，符合法律规定，并无不妥。公估费属于查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由作为保险人的上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费125元，由上诉人中国人民财

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人：邢运江，经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金香，农民。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被……