保险纠纷 （2015）渝一中法民终字第04653号

陈立与铜梁财保公司之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。事故发生后，铜梁财保公司对陈立垫付的相关费用应当按照合同的约定予以理赔。因铜梁财保公司提供的保险投保提示事项确认书系承包公司事先设定，陈立在该提示事项确认书签字的行为并不能证明其已明确知晓并理解免责事项条款，铜梁财保公司亦未能提供充分证据证明其就免责条款对陈立履行了明确的告知义务，且本案所涉的交通事故并非因车辆自身安全性能由缺陷而导致。据此，对铜梁财保公司关于因陈立的车辆未按规定进行年审，根据保险合同的约定属于免责条款，应当拒赔的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈立渝Ｃ×××××号车辆损失97715.20元、施救费700元、YS-QX08T2号车辆损失41947元、清扫费1000元、医药费50000元，共计191362.20元。案件受理费4120元，减半交纳2060元，由被告中国人民财产保险股

陈立与铜梁财保公司之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。事故发生后，铜梁财保公司对陈立垫付的相关费用应当按照合同的约定予以理赔。因铜梁财保公司提供的保险投保提示事项确认书系承包公司事先设定，陈立在该提示事项确认书签字的行为并不能证明其已明确知晓并理解免责事项条款，铜梁财保公司亦未能提供充分证据证明其就免责条款对陈立履行了明确的告知义务，且本案所涉的交通事故并非因车辆自身安全性能由缺陷而导致。据此，对铜梁财保公司关于因陈立的车辆未按规定进行年审，根据保险合同的约定属于免责条款，应当拒赔的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。负责人：冉宏，总经理。委托代理人：秦永梦，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，重庆市铜梁区东城街道办事处居民。委托代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司……