建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终3017号

武汉建工公司提供的证据系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，且质量维修责任非本案审理范围，故对于以上证据本院不予采信。对于一审法院认定的、当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于武汉建工公司是否本案案涉合同义务主体问题。经查明，上海东方雨虹安徽分公司本案提交的订立于2015年2月10日《防水工程施工合同》中，尾部甲方处加盖“武汉建工集团股份有限公司信达.天域工程项目部”印章。武汉建工公司认可其就案涉工程设立了信达.天域工程项目部，曾刻制“武汉建工集团股份有限公司信达.天域工程项目部资料专用章”印章，该印章由其公司员工保管使用，并在本案审理过程中确认案涉合同印章为武汉建工公司信达天御工程项目部资料专用章通过遮盖“资料专用章”而形成。原审法院认定上海东方雨虹安徽分公司因合同上加盖“武汉建工集团股份有限公司信达.天域工程项目部”印章行为产生合理信赖，认定武汉建工公司承担合同责任并无不当，武汉建工公司主张上海东方雨虹安徽分公司在签订合同存在非善意有过错缺乏证据证实，亦无法对于加盖印章行为产生合理解释，故其对其主张本院不予采信。武汉建工公司在重审中又辩称该印章为伪造，但未提供任何证据

武汉建工公司提供的证据系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，且质量维修责任非本案审理范围，故对于以上证据本院不予采信。对于一审法院认定的、当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于武汉建工公司是否本案案涉合同义务主体问题。经查明，上海东方雨虹安徽分公司本案提交的订立于2015年2月10日《防水工程施工合同》中，尾部甲方处加盖“武汉建工集团股份有限公司信达.天域工程项目部”印章。武汉建工公司认可其就案涉工程设立了信达.天域工程项目部，曾刻制“武汉建工集团股份有限公司信达.天域工程项目部资料专用章”印章，该印章由其公司员工保管使用，并在本案审理过程中确认案涉合同印章为武汉建工公司信达天御

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3017号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉英，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）:上海东方雨虹防水工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦Ａ-1506。负责人：窦吉培，该分公司经……