建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终1499号

涉案工程系陆世裕个人承建，郊区机械队与该案没有直接的利害关系，不是本案适格主体，商业总公司未能提供证据证明机械队为其内部机构和其曾出资参与合同的履行，遂于2011年5月5日作出（2010）陵民初字第56号民事裁定，驳回郊区机械队的起诉。郊区机械队和商业总公司不服该裁定提起上诉。海南省第一中级人民法院经审理认为，郊区机械队不具有诉讼主体资格，一审未作实体处理不属漏判无需发回重审，遂于2011年11月7日作出（2011）海南一中民三终字第163号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年，商业总公司就涉案工程款问题向海南省万宁市人民法院起诉怡丰公司，2014年3月3日其又申请撤回起诉，该院裁定予以准许。2016年3月11日，商业总公司再次以同样的事由向本院起诉怡丰公司。在本案审理过程中，原告申请对当时抵债小轿车的价值和涉案工程的造价进行评估。海南和弦二手车鉴定评估有限公司对×××日产公爵轿车的评估结论是：×××日产公爵轿车在鉴定基准日2001年9月22日的评估价为19098元。关于海南中恒信工程造价咨询有限公司对涉案工

湛江市麻章区商业总公司与海南怡丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1499号 上诉人（原审原告）：湛江市麻章区商业总公司，住所地：广东省湛江市霞山区民治路**。 法定代表人：朱鸿海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，上海科汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南怡丰房地产开发有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路**/div> 法定代表人：李兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……