建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终1048号

双方签订的《博鳌三江口滨水旅游商业区S5-6栋艺术中心工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点为：一、博鳌公司尚欠华建公司多少工程款，应否支付；二、博鳌公司应否支付工程款迟延利息；三、华建公司是否对涉案工程享有优先受偿权。 关于争议焦点一。本案在审理过程中已进行涉案工程造价鉴定，根据《工程造价鉴定报告书》记载，无争议部分费用为10084189．68元，一审法院予以确认。关于有争议部分费用的认定：1、防水材料的采保费17524．08元。鉴定报告记载的采保费17524．08元是以采购合同为依据计算，但根据查明的事实，防水材料采购已进行结算，结算款为166083元，故防水材料的采保费应为14078．9元［166083×（2％＋3％＋3．477％）=14078．9］。博鳌公司抗辩防水材料采保费按合同约定的计算方式替换原单价，软件会自动计算相关税费，不需单独计算，缺乏理据，一审法院不予采信。因此，防水材料采保费14078．9元应计入工程造价。2、赶工费241542．85元。在工程施工过程中，华建公司

海南博鳌亚洲风情广场有限公司与江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼96民终1048号 上诉人（原审被告）：海南博鳌亚洲风情广场有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街西侧（博鳌亚洲风情广场内）。 法定代表人：朱昌宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟穗生，该公司工程部成本经理。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中……