定作合同纠纷 （2021）兵08民终246号

原告与被告签订的销售合同，虽然名为销售合同，但双方合同约定，按样袋制作，样袋系双方共同协商确定，交付的实为同一规格型号的产品，故本案案由应确定为定作合同纠纷。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。 本案的争议焦点：1.原告向被告供货是否符合约定；2.被告是否欠付原告货款，数额是多少。 关于争议焦点一。双方对原告供货存在以下两点争议：1.原告供货数量是否符合约定。2014年5月19日销售合同中双方约定原告向被告供货12000条滤袋，供货地点为南热电。被告抗辩仅收到6000条，另外6000条原告运送至天河热电与被告无关。原告认为有部分货物按照被告的指示送至天河热电，如原告不是按照被告指示变更送货地点，被告自认的已付款330万元接近全额付款违背常理。且根据被告反诉主张经济损失的依据为客户回访登记表，该登记表中的客户为天河热电，故可以反映出原告向被告供货数量符合合同约定。2.原告供货质量是否符合合同约定。原告提供客户回访登记表

原告与被告签订的销售合同，虽然名为销售合同，但双方合同约定，按样袋制作，样袋系双方共同协商确定，交付的实为同一规格型号的产品，故本案案由应确定为定作合同纠纷。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。 本案的争议焦点：1.原告向被告供货是否符合约定；2.被告是否欠付原告货款，数额是多少。 关于争议焦点一。双方对原告供货存在以下两点争议：1.原告供货数量是否符合约定。2014年5月19日销售合同中双方约定原告向被告供货12000条滤

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终246号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**。 法定代表人：刘书平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季广军，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆金鑫瑞环境技术工程有限公司，住所，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**div> 法定代表人：胡海洋，该公……