定金合同纠纷 （2015）民申字第3445号

本案争议的焦点问题，一是备忘录是否为定金协议的补充合同；二是天华公司是否存在拒绝签订合同的情形，是否应当双倍返还定金。一、关于备忘录是否为定金协议的补充合同问题经审查，自2013年3月21日开始，威德公司即以电子邮件、信函等形式对菊粉溶液喷雾干燥系统的设计、制造、安装、调试等工作内容，与天华公司进行磋商，双方于同年4月16日签订编号为SJKT-RQSH-2013-072的《购销合同》，约定，威德公司委托天华公司就2860kg/h菊粉溶液喷雾干燥系统进行设计、制造、指导安装、负责调试、包装、保险、运输，并约定了相关费用，合同总价为680万元。随后双方于同年4月18日签订补充协议，解除了上述《购销合同》。2013年5月6日，威德公司向天华公司付款600万元。2013年5月9日，天华公司向威德公司出具预留定金说明，在该说明中称，根据双方的协商结果，拟将收到合同价款600万元退回500万元，扣留100万元作为菊粉溶液喷雾干燥系统项目的合同定金。天华公司与威德公司分别在该说明上盖章予以确认，表明双方对定金的约定达成了合意。2013年5月20日，天华公司依约以“退尾款”为由退还给威德公司500万元

本案争议的焦点问题，一是备忘录是否为定金协议的补充合同；二是天华公司是否存在拒绝签订合同的情形，是否应当双倍返还定金。一、关于备忘录是否为定金协议的补充合同问题经审查，自2013年3月21日开始，威德公司即以电子邮件、信函等形式对菊粉溶液喷雾干燥系统的设计、制造、安装、调试等工作内容，与天华公司进行磋商，双方于同年4月16日签订编号为SJKT-RQSH-2013-072的《购销合同》，约定，威德公司委托天华公司就2860kg/h菊粉溶液喷雾干燥系统进行设计、制造、指导安装、负责调试、包装、保险、运输，并约定了相关费用，合同总价为680万元。随后双方于同年4月18日签订补充协议，解除了上述《购销

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3445号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海威德生物技术有限公司。住所地：青海省西宁市生物科技产业园，组织机构代码71049245-X。法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天华化工机械及自……