民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6745号
裁判要旨
沈艳芳向王道听借款并拖欠借款45.5万元未还，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。沈艳芳辩称本案借款已经全部偿清，但未提供还款凭证，而且沈艳芳辩称的还款对象是孙碧香，孙碧香与王道听已于2000年调解离婚，沈艳芳即使曾向孙碧香转账，亦无法证实该转账是用于偿还本案借款，对沈艳芳的该项辩称，一审法院不予采信。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，一审法院予以确认。沈艳芳作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现王道听因沈艳芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求沈艳芳偿还所欠借款本金及利息，一审法院依法予以支持。沈艳芳虽然是以个人名义向王道听借款，但其借款发生在沈艳芳、许贞清婚姻关系存续期间，沈艳芳、许贞清未有证据证明该借款系沈艳芳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，沈艳芳、许贞清应负共同偿还责任。沈艳芳、许贞清经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可依法予以缺席判决。综上，一审法院判决如下：沈艳芳、许贞清应于本判决生效之日起五日内共同偿还王道听借款
摘要
沈艳芳、许贞清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6745号上诉人（原审被告）：沈艳芳，男，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）：许贞清，女，1967年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王莘红、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道听，男，1966年3月25日出生，汉族，住长乐市。上诉人沈艳……