民间借贷纠纷 （2017）闽01民终7135号
裁判要旨
根据孙贞和提交的《承诺书》及双方庭审陈述，孙贞和与刘登立之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。本案借款系刘登立与林艳芳婚姻关系存续期间所负的债务，刘登立与林艳芳并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。刘登立抗辩认为《承诺书》不客观、不真实，不能作为双方借款结算的依据，具体欠款金额应以双方银行转账记录为准；法院认为，孙贞和与刘登立在较长的一段时间内频繁借贷后，进行结算并确认，符合借贷常理，《承诺书》依法可以作为债权凭证，刘登立作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署《承诺书》的法律后果和法律责任；故刘登立上述抗辩，法院不予采纳。孙贞和与刘登立之间的借贷关系不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。刘登立未按约定期限返还借款，系属违约；孙贞和要求刘登立、林艳芳共同向孙贞和偿还借款本金3800000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘登立、林艳芳于本判决生效之日起十日内向孙贞和返还借款本金3800000元，并支付
摘要
刘登立、林艳芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7135号上诉人（原审被告）：刘登立，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：林艳芳，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省长乐市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄龙华、辛佳恩,北京地平线（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贞和，男，汉族，1952年9月16日出生，住福建省福州市晋安区。……