建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终4712号

第一，原告方举示的《租赁合同》中首部及落款处均加盖有“四川经典建筑有限公司天悦府项目部”字样及“四川经典建筑有限公司天悦府项目资料专用章”字样的两枚印章，被告方虽然否认刻制使用了前述两枚印章，而主张其只刻制了一枚技术专用章在天悦府项目部施工过程中管理使用。但是，被告四川经典建司为天悦府项目工程施工管理所刻制的印章以及加盖有此印章的相关资料，被告四川经典建司理当妥善保存，而被告方在一审法院规定的期限内却未作出其在天悦府项目施工过程中所使用印章的书面回复并提交相关的证据材料，被告方应当承担相应不利的法律后果，并且原告方举示的罚款单也能够证明被告方曾经在工程项目管理中使用了“四川经典建筑有限公司天悦府项目部”字样的印章。故，被告方的辩称意见，无事实依据，一审法院不予采信。第二、被告四川经典建司天悦府项目部系被告四川经典建司因承建宜宾市天悦府项目工程而设立，其作用理当是为被告四川经典建司具体负责实施完成该工程的职能部门，其不具有独立法人资格，故被告四川经典建司天悦府项目部因工程建设需要而开展的经营活动的法律后果依法应当由法人组织即被告四川经典建司承担。第三，原告新诚租赁站与被告四川经典建司天悦

第一，原告方举示的《租赁合同》中首部及落款处均加盖有“四川经典建筑有限公司天悦府项目部”字样及“四川经典建筑有限公司天悦府项目资料专用章”字样的两枚印章，被告方虽然否认刻制使用了前述两枚印章，而主张其只刻制了一枚技术专用章在天悦府项目部施工过程中管理使用。但是，被告四川经典建司为天悦府项目工程施工管理所刻制的印章以及加盖有此印章的相关资料，被告四川经典建司理当妥善保存，而被告方在一审法院规定的期限内却未作出其在天悦府项目施工过程中所使用印章的书面回复并提交相关的证据材料，被告方应当承担相应不利的法律后果，并且原告方举示的罚款单也能够证明被告方曾经在工程项目管理中使用了“四川经典建筑有限公司天悦

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4712号上诉人(原审被告)四川经典建筑有限公司。法定代表人黄萍，职务董事长。委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)屏山县新诚租赁站。经营者李登鸿。上诉人四川经典建筑有限公司（以下简称四川经典建司）与被上诉人屏山县新诚租赁站（以下简称新诚租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市……