同居关系子女抚养纠纷 （2016）湘04民终20号

本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人贺某与被上诉人王某1作为非婚生小孩王某2的父母，对王某2有抚养教育的权利和义务。贺某称王某1未经其同意带走小孩王某2抚养不合法，原判亦不合法的意见。经查，原判认定在双方闹矛盾分居生活后，小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随上诉人贺某在广东生活，该认定事实清楚。上诉人称原审法院未查清，王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养的事实以及上诉人称王某1强行带走王某2之事，上诉人均未提交有效证据予以证实。且王某1是王某2的亲生父亲，依法有对王某2抚养教育的权利和义务，因此，被上诉人抚养王某2的行为符合法律规定，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人另称王某2由其抚养更有利于小孩的健康成长，因上诉人所提主张没有充分证据予以证实，亦不能证明王某2由王某1抚养不利于孩子成长的事实。因此上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰

本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人贺某与被上诉人王某1作为非婚生小孩王某2的父母，对王某2有抚养教育的权利和义务。贺某称王某1未经其同意带走小孩王某2抚养不合法，原判亦不合法的意见。经查，原判认定在双方闹矛盾分居生活后，小孩王某2从2013年春节起至2015年春节前随上诉人贺某在广东生活，该认定事实清楚。上诉人称原审法院未查清，王某2自出生至2015年春节前一直由上诉人抚养的事实以及上诉人称王某1强行带走王某2之事，上诉人均未提交有效证据予以证实。且王某1是王某2的亲生父亲，依法有对王某2抚养教育

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终20号上诉人(原审原告)贺某，女，1986年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。委托代理人彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市。上诉人贺某因与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015……