民间借贷纠纷 （2017）川14民终585号

本案二审中双方当事人争议焦点为：宏亚公司尚欠陈艳君借款本金是多少。宏亚公司上诉认为双方借款应当以500万元为基数，以2015年2月2日至2016年11月1日的还款总额来确定剩余借款。经查，本案借款发生后，陈艳君与宏亚公司、邱绍均、唐敏于2016年3月29日签订了《还款协议书》，并在该协议中明确了截止协议签订日宏亚公司尚欠的借款本金为160万元，利息为116857元，宏亚公司还于2016年4月1日向陈艳君出具了《还款计划》。宏亚公司和唐敏称《还款协议书》和《还款计划》均是受胁迫签订，对此宏亚公司和唐敏未提供证据证实，同时，《还款协议书》和《还款计划》形成后到本案诉讼时，宏亚公司、唐敏、邱绍均均未行使其撤销权，故根据本案现有证据不能否定《还款协议书》对借款本息结算的真实合法性。陈艳君抗辩称《还款协议书》是双方对前期借款的结算，理由成立，截止2016年3月29日双方的借款本息余额应以《还款协议书》中确定的为准。宏亚公司二审中提交转款凭证拟证明其2016年1月4日至11月1日共向双方约定中的中间人陈慧转款16笔金额共69.15万元，以偿还本案借款。陈艳君对其2016年4月1日之后的转款除201

本案二审中双方当事人争议焦点为：宏亚公司尚欠陈艳君借款本金是多少。宏亚公司上诉认为双方借款应当以500万元为基数，以2015年2月2日至2016年11月1日的还款总额来确定剩余借款。经查，本案借款发生后，陈艳君与宏亚公司、邱绍均、唐敏于2016年3月29日签订了《还款协议书》，并在该协议中明确了截止协议签订日宏亚公司尚欠的借款本金为160万元，利息为116857元，宏亚公司还于2016年4月1日向陈艳君出具了《还款计划》。宏亚公司和唐敏称《还款协议书》和《还款计划》均是受胁迫签订，对此宏亚公司和唐敏未提供证据证实，同时，《还款协议书》和《还款计划》形成后到本案诉讼时，宏亚公司、唐敏、邱绍均均未

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终585号上诉人（原审被告）四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区，统一社会信用代码：915114227918446128。法定代表人邱绍均。委托诉讼代理人曾从德，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈艳君，女，生于1979年2月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人……