民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1098号

栾和平与张翔、陈琳借款事实清楚，既有“借条”，又有“收条”，张翔、陈琳作为成年人，对自己出具的“借条”“收条”利害关系应当是明了的，张翔、陈琳抗辩“借条”涉及撤资，但就张翔提供的证据“撤资协议书”，与本案借款无关联性，该“撤资协议书”是栾和平与速网公司法定代表人毛淑娟之间签署的，而且签署日期为2015年12月15日，与张翔、陈琳签署的“借条”为同一天，且金额也不一致。从栾和平自述看，该借款44万元，包括替张翔交纳租房租金14万元，其他借款30万元，张翔作为失信人员，无法转账，以现金交付。这样的陈述比较可信。而张翔只简单抗辩没有收到上述款项，并没有实质抗辩理由其出具的“借条”“收条”是被迫或被欺诈的事实。因此可以认为栾和平出借款项属实，应予支持；但该借款未约定借款利息，可认定为无息借贷。由于张翔、陈琳未在约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，即从承诺归还日期届满之日次日起，支付栾和平因张翔、陈琳逾期付款的付款利息，按年利率6%计算至付清日止。栾和平的诉请符合事实和法律部分，予以支持；张翔、陈琳的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第

张翔、陈琳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1098号 上诉人（原审被告）：张翔，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾和平，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖……