承揽合同纠纷 （2015）余民三终字第49号

本案属承揽合同纠纷。张世根与宏盛采石场于2010年10月25日签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。现因宏盛采石场无法提供足够的火工品和更新设备以及拒绝收购张世根生产的产品导致合同无法履行，宏盛采石场的行为构成违约，依法应当承担违约责任。宏盛采石场提交的证据不足以证明张世根生产的产品不符合合同约定。张世根提交的证据可以证明付红根系宏盛采石场委托的采石场现场具体事务管理人。现付红根与张世根经清算后，确认张世根已支出费用和经济损失共计人民币195660元，该结算合法有效。因审理过程中宏盛采石场要求将已支付给张世根的30000元预付款在双方进行结算时予以充抵，张世根也对该款项予以认可，故该款项可予以抵扣。付红根作为受托人履行受托事务，依法应由委托人宏盛采石场承担法律责任，其个人对张世根的损失不承担责任。现因宏盛采石场的原因致使张世根无法履行合同，故应返还张世根50000元的保证金。因宏盛采石场并无证据证明其已向张世根返还该保证金，故对其称已返还该保证金的主张不予采信。张世根提供的证据不能证明其在生产中另行支付油费18390元

本案属承揽合同纠纷。张世根与宏盛采石场于2010年10月25日签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。现因宏盛采石场无法提供足够的火工品和更新设备以及拒绝收购张世根生产的产品导致合同无法履行，宏盛采石场的行为构成违约，依法应当承担违约责任。宏盛采石场提交的证据不足以证明张世根生产的产品不符合合同约定。张世根提交的证据可以证明付红根系宏盛采石场委托的采石场现场具体事务管理人。现付红根与张世根经清算后，确认张世根已支出费用和经济损失共计人民币195660元，该结算合法有效。因审理过程中宏盛采石场要求将已支付给张世根的30000元预付

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民三终字第49号上诉人（原审被告）新余市宏盛采石场，住所地新余市渝水区鹄山乡库里村泥子能山上。法定代表人付兰香，该采石厂经理。委托代理人付小生。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世根，又名张细根。原审被告付红根。上诉人新余市宏盛采石场（以下简称宏盛采石场）与被上诉人张世根原审被告付红根承揽合同纠纷一案，因宏盛采石……