农村土地承包合同纠纷 （2016）辽02民申326号

再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。徐永良、范刘敏以新证据为由申请再审，因其所提交的证据不符合新证据的相关规定，故其该项申请再审理由，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐永良、范利敏在二审期间所提交的证据，不足以证明案涉26万元欠条与11万元欠条之间存在包含关系，故二审判决因其未能完成举证责任而未支持其该项主张，亦无不当。综上，徐永良、范利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。徐永良、范刘敏以新证据为由申请再审，因其所提交的证据不符合新证据的相关规定，故其该项申请再审理由，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永良。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范利敏。二再审申请人共同委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德俭。委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。再审申请人徐永良、范利……