追偿权纠纷 （2017）苏06民终463号

成志芳为顾振东垫支棉花款15000元的事实清楚，顾振东应当予以返还。顾加秀代顾振东书写欠条能够证明顾振东欠款的事实，但不能以此认定顾加秀系债务人。对于成志芳主张的利息，双方并未约定还款日期，因此成志芳要求偿还利息的主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、限顾振东于判决生效之日起十日内偿还成志芳欠款15000元；二、驳回成志芳对顾加秀的诉讼请求；三、驳回成志芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由顾振东负担。二审中，上诉人提供一份证明，证明2009年10月到12月，帐目没有结清，而且帐目是由成志芳弄的。被上诉人质证认为，2009年3月17日已经在三余镇政府结清了帐目。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，成志芳与顾振东等几人合伙收棉花的事实存在，且被农户起诉并被执行，顾加秀出具的欠条上并无前提条件，且其在出具欠条时顾振东也在场，顾加秀应当询问其儿子顾振东的意见，现顾加秀父子以顾振东未在欠条上签字而否认债务不予支持。参与收购棉花的其余几人于2009年在三余镇人民调解中心已对账目进行了大致的结算，顾振东

成志芳为顾振东垫支棉花款15000元的事实清楚，顾振东应当予以返还。顾加秀代顾振东书写欠条能够证明顾振东欠款的事实，但不能以此认定顾加秀系债务人。对于成志芳主张的利息，双方并未约定还款日期，因此成志芳要求偿还利息的主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、限顾振东于判决生效之日起十日内偿还成志芳欠款15000元；二、驳回成志芳对顾加秀的诉讼请求；三、驳回成志芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由顾振东负担。二审中，上诉人提供一份证明，证明2009年10月到12月，帐目没有结清，而且帐目是由成志芳弄的。被上诉人质证认为，2009年3月1

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终463号上诉人（原审被告）：顾振东（曾用名顾正东），男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周云麟，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原审被告：顾加秀，男，1951年5月19日生，汉族，住……