加工合同纠纷 （2015）烟商二终字第145号

上诉人、被上诉人签订的石材供货合同，被上诉人提供的合同既无法定代表人签名，又无委托代理人签名，而上诉人方提供的合同载明王升军作为被上诉人方的委托代理人签了名，被上诉人在原审法院组织听证时亦认可其委托王升军与上诉人签订合同，因此应认定王升军作为被上诉人的代理人与上诉人签订的合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。上诉人、被上诉人争议的焦点是：（一）关于被上诉人提供石材价款的认定。被上诉人主张其所供石材32车价款为1593276.51元，扣除上诉人通过银行付款77万元，余款应为823276.51元，经双方对账，上诉人为其出具的供货结算单载明欠货款823088元，该欠款数与被上诉人提供的证据大体相符；上诉人主张被上诉人供货价款为1500538元，上诉人的该主张不能对抗上诉人单位工作人员为被上诉人出具结算单的价款，该供货结算单应当作为双方结算石材款的依据。（二）关于上诉人支付工程款价款的确认。上诉人主张除电汇支付给被上诉人77万元外，林东络还于2011年1月25日在单位财务科支款35万元，于2011年3月7日给付王升军该款；林东络

上诉人、被上诉人签订的石材供货合同，被上诉人提供的合同既无法定代表人签名，又无委托代理人签名，而上诉人方提供的合同载明王升军作为被上诉人方的委托代理人签了名，被上诉人在原审法院组织听证时亦认可其委托王升军与上诉人签订合同，因此应认定王升军作为被上诉人的代理人与上诉人签订的合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。上诉人、被上诉人争议的焦点是：（一）关于被上诉人提供石材价款的认定。被上诉人主张其所供石材32车价款为1593276.51元，扣除上诉人通过银行付款77万元，余款应为823276.51元，经双方对账，上诉人为其出具的供货结算

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第145号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦一路**栋*楼。法定代表人：申明，总经理。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市林泉石材有限公司。住所地：莱州市夏邱镇大初家村。法定代表人：初桂林，董事长。委托代理人：曲伟峰、李喜伦，该公司职工。上诉人深圳市深装总……