排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第01552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑×1主张与郑×2等人协商一致保证郑×1在37号房屋中有永久居住使用权，但未提交充分证据予以证明，对此应承担不利后果。郑×2现为37号房屋的合法承租人，有权对37号房屋行使占有、使用的权利。郑×1未提供证据证明其在37号房屋内有永久居住使用权，亦未证明其属于《准住证》中的居住人口，故郑×2作为37号房屋的承租人，有权要求郑×1腾退其所占房屋。一审法院判决郑×1腾退其所占房屋并支付房屋使用费正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由郑×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由郑×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王茂刚审　判　员　　时　玲代理审判员　　夏根辉二〇一五年三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑×1主张与郑×2等人协商一致保证郑×1在37号房屋中有永久居住使用权，但未提交充分证据予以证明，对此应承担不利后果。郑×2现为37号房屋的合法承租人，有权对37号房屋行使占有、使用的权利。郑×1未提供证据证明其在37号房屋内有永久居住使用权，亦未证明其属于《准住证》中的居住人口，故郑×2作为37号房屋的承租人，有权要求郑×1腾退其所占房屋。一审法院判决郑×1腾退其所占房屋并

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01552号上诉人（原审被告）郑×1，男，1951年7月26日出生。委托代理人郑×3，女，1955年12月12日出生。被上诉人（原审原告）郑×2，男，1962年2月20日出生。上诉人郑×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……