买卖合同纠纷 （2021）津03民终1118号

案涉购销合同加盖有鼎程公司公章和法定代表人人名章，鼎程公司否认其真实性，主张以本案提交的授权委托书加盖的印章为准。虽然二者明显不同，但在7591号案件中，鼎程公司的授权委托书中加盖的公章和人名章与案涉合同印章类似，与鼎程公司认可的印章明显不同，孙立以鼎程公司委托诉讼代理人的身份参与该案件调解，现调解书已经发生法律效力，一审法院依据恒安泰公司的申请，在诉讼阶段冻结了鼎程公司的账户，在执行阶段执行了鼎程公司的部分财产，鼎程公司对此均未提出异议，表明其放任多枚印章同时使用，恒安泰公司据此足以对案涉合同公章的使用产生合理信赖，鼎程公司应当承担使用案涉公章的后果。因此，恒安泰公司与鼎程公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其权利义务应当受购销合同约束。恒安泰公司提交的送货单均有指定收货人签字，视为鼎程公司已签收全部货物，货款共计1510450元，扣除恒安泰公司自认的已收款后，鼎程公司应当就剩余货款1110450元继续履行支付义务。因鼎程公司未按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，恒安泰公司明确其主张的违约金计算期间为202

案涉购销合同加盖有鼎程公司公章和法定代表人人名章，鼎程公司否认其真实性，主张以本案提交的授权委托书加盖的印章为准。虽然二者明显不同，但在7591号案件中，鼎程公司的授权委托书中加盖的公章和人名章与案涉合同印章类似，与鼎程公司认可的印章明显不同，孙立以鼎程公司委托诉讼代理人的身份参与该案件调解，现调解书已经发生法律效力，一审法院依据恒安泰公司的申请，在诉讼阶段冻结了鼎程公司的账户，在执行阶段执行了鼎程公司的部分财产，鼎程公司对此均未提出异议，表明其放任多枚印章同时使用，恒安泰公司据此足以对案涉合同公章的使用产生合理信赖，鼎程公司应当承担使用案涉公章的后果。因此，恒安泰公司与鼎程公司签订的购销合同

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1118号上诉人（原审被告）：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场购物中心4单元D1522号。法定代表人：王啊谦，经理。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：恒安泰（天津）国际贸易有限公司，住所地天……