储蓄存款合同纠纷 （2018）沪02民终4489号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：建行第六支行应于判决生效之日起十日内赔偿宋洋存款损失7,716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由建行第六支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，宋洋与建行第六支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。根据“谁主张、谁举证”的原则，如持卡人就伪卡交易损失起诉发卡行承担责任，在持卡人举证证明诉争损失确系伪卡交易造成的情况下，发卡行应承担责任；如伪卡交易损失是由持卡人保管、使用银行卡和密码不当引起，则可减轻或免除其赔偿责任，但发卡行对此主张负有举证证明的责任。本案系争资金交易方式为快捷支付，虽然不同于伪卡交易，但参照上述举证规则，宋洋作为持卡人已经举证证明交易方式，并在其自称并非本人操作的前提下得到建行第六支行协助追回了部分的款项，建行第六支行作为发卡行对作为储户的宋洋的存款未尽安全保障义务，且未提供证据证明宋洋对该交易存在过错，故应承担相应赔付责任。综上，建行第六支行的上诉请求不能成立，
摘要
中国建设银行股份有限公司上海第六支行与宋洋储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4489号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行(原中国建设银行股份有限公司上海闸北支行)，营业场所上海市静安区。主要负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋洋，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇……