民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1435号

借款合同是实践性合同，其成立应当具备两个要件：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告为证实双方存在借贷关系提供了两份《借条》予以证实，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故原告对其主张已完成了初步的举证责任。被告抗辩涉案两份《借条》非其出具，并据此申请了司法鉴定，但司法鉴定意见书对两份《借条》中的签名、指印均指向系被告所留，被告未能进一步提供证据推翻该鉴定意见及两份《借条》所载内容，故应当承担举证不能的不利后果。况且，原告为证实自己有出具借款的能力还提供了个人银行账户流水、营业执照等予以补强佐证。依据当地的经济水平、原告从事的职业及经济实力等因素，综合审查判断原告以现金交付款项的主张是能够成立的。据此，原、被告之间存在借贷法律关系具有高度的盖然性，予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对借款利息进行约定，不予支持，其合理部分应从主张权利之日即2018年7月4日起，以150000元为基数，按年利率6%，计算

借款合同是实践性合同，其成立应当具备两个要件：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告为证实双方存在借贷关系提供了两份《借条》予以证实，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故原告对其主张已完成了初步的举证责任。被告抗辩涉案两份《借条》非其出具，并据此申请了司法鉴定，但司法鉴定意见书对两份《借条》中的签名、指印均指向系被告所留，被告未能进一步提供证据推翻该鉴定意见及两份《借条》所载内容，故应当承担举证不能的不利后果。况且，原告为证实自己有出具借款的能力还提供了个人银行账户流水、营

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1435号 上诉人(原审被告):谭强，男，1991年2月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘永宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人谭强因与被上诉人刘永宇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1……