饲养动物损害责任纠纷 （2016）豫02民申66号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条是对饲养动物损害责任一般性的规定，而第八十条是针对饲养危险动物损害责任的特殊规定。本案中，咬伤田石金的是张珂饲养的藏獒，一审庭审期间张珂称已养三年，故本院二审认定张珂饲养的狗属于烈性犬，并无不当。因本案属危险动物造成他人损害的案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，张珂称田石金有重大过错，应承担主要责任，没有法律依据。综上，张珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珂的再审申请。审 判 长 葛瑞萍审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员 王天航 来源：
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条是对饲养动物损害责任一般性的规定，而第八十条是针对饲养危险动物损害责任的特殊规定。本案中，咬伤田石金的是张珂饲养的藏獒，一审庭审期间张珂称已养三年，故本院二审认定张珂饲养的狗属于烈性犬，并无不当。因本案属危险动物造成他人损害的案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，张珂称田石金有重大过错，应承担主要责任，没有法律依据。综上，张珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珂的再审申请。审 判 长 葛瑞萍审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珂，女，汉族，1976年6月8日生。委托代理人：曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田石金，男，汉族，1962年4月1日生。一审被告：张永超，男，汉族，1970年6月5日生。再审申请人张珂因与被申请人田石金及一审被告张永超饲……