买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1322号

双方提供的上述证据，因互相对对方证据的真实性或关联性持有异议，而且双方又都未能提供补充证据，原审法院对这些证据的证明效力不予确认。原审法院认为，合法的买卖关系应予保护。中传公司与双星公司签订的买卖合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行义务。本案中，按期支付货款是中传公司的主要义务，而及时发送合格的货物则是双星公司的应当履行的主要债务。法律同时规定，当出现“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形时，合同相对方具有法定解除权，有权依法解除合同。本案中，根据合同约定，中传公司应当在合同签订后预付78万元，预验收合格后再付78万元，双星公司应当在收到第二笔款项后立即向中传公司发货。在合同履行过程中，截至2013年12月11日中传公司共向双星公司支付了154.8893万元，已经按照合同约定履行了发货前的绝大部分付款义务。而双星公司既不能提供证据证明按照预验收会议纪要的要求进行了整改，也没有向中传公司履行发货义务，构成了迟延履行主

双方提供的上述证据，因互相对对方证据的真实性或关联性持有异议，而且双方又都未能提供补充证据，原审法院对这些证据的证明效力不予确认。原审法院认为，合法的买卖关系应予保护。中传公司与双星公司签订的买卖合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行义务。本案中，按期支付货款是中传公司的主要义务，而及时发送合格的货物则是双星公司的应当履行的主要债务。法律同时规定，当出现“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形时，合同相对方具有法定解除权，有权

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1322号上诉人（原审被告）青岛双星铸造机械有限公司，住所地在山东省胶南市琅琊台路202号。法定代表人杨宝林，该公司总经理。委托代理人陆鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中传重型装备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天册路8号。法定代表人胡曰明，该公司董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。上诉人青……