买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终404号

是分期付款买卖合同纠纷，案由也是完全错误的。2.本案一审起诉时李伟起诉有两个被告，如在法庭审理过程中认为李伟没有起诉资格，也应当根据李伟提交的打款凭证进行审理查明该案件的实际购买人是否为李伟后，作出由陈曦、高帅谁承担赔偿责任的裁判，而不是直接驳回李伟的起诉。陈曦辩称，一、李伟与陈曦没有合同关系，不存在买卖关系，不能向陈曦提出请求或提出诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，这是法律的基本原则。陈曦和高帅存在转让协议，合同的当事人是陈曦和高帅。李伟不是合同当事人，与陈曦之间没有合同关系，更不存在买卖关系，属于无合同关系的第三人，不能向陈曦提出请求或诉讼，更无权主张协议中的任何权利。二、高帅、陈曦已于2019年5月24日现场签订转让协议、完成商品交付和款项结算，交付时商品正常使用，陈曦已经根据合同完成了交付义务，履行了合同（见《QQ号码使用权转让协议书》中第一条“甲乙双方的责任”第3款），陈曦不存在法定或约定应当退还款项的义务。三、李伟称商品不能使用，系因高帅

是分期付款买卖合同纠纷，案由也是完全错误的。2.本案一审起诉时李伟起诉有两个被告，如在法庭审理过程中认为李伟没有起诉资格，也应当根据李伟提交的打款凭证进行审理查明该案件的实际购买人是否为李伟后，作出由陈曦、高帅谁承担赔偿责任的裁判，而不是直接驳回李伟的起诉。陈曦辩称，一、李伟与陈曦没有合同关系，不存在买卖关系，不能向陈曦提出请求或提出诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，这是法律的基本原则。陈曦和高帅存在转让协议，合同的当事人是陈曦和高帅。李伟不是合同当事人，与

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终404号上诉人（原审原告）：李伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高帅，男，1992年10月29日出生，汉族……