借款合同纠纷 （2018）陕01民终601号

2014年11月3日的《借款合同》上“福瑞达公司”的印章虽与样本中的印章非同一印章，但在签订合同时，钱希志作为福瑞达公司的法定代表人在该合同上签字。再根据创业公司提交的200万元银行转款凭证，收款单位明确记载为“陕西福瑞达实业发展有限公司”，且瑞福达公司也通过银行转账形式向创业公司归还了100万元的本金及84000元的利息，转款凭证上明确记载为“还借款”及“利息”，故创业公司与福瑞达公司的借贷关系成立。创业公司虽提交了当票，却未实际收到当物，故双方之间并非典当关系，实为借款关系。现双方约定的借款期限已届满，创业公司要求福瑞达公司归还下欠的借款本金100万元，于法有据，予以支持。关于创业公司要求以月2.8%支付综合费率，该标准过高，调整为月息2%计算至判决给付之日。中安公司、钱希志、张景安、章辉出具《担保承诺》，愿意作为创业公司与福瑞达公司之间的债权债务的连带责任保证人，由于创业公司自愿放弃章辉的担保责任，故章辉不承担该笔债务的担保责任。中安公司、钱希志、张景安对上述债务承担连带给付责任。关于福瑞达公司、中安公司、张景安、钱希志称创业公司变卖其11辆车辆，所得价款57万元应抵扣本案本金一

陕西福瑞达实业发展有限公司与西安创业典当有限公司、陕西中安实业有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终601号上诉人（原审被告）陕西福瑞达实业发展有限公司。住所地：西安市高新开发区科技四路***号。法定代表人张景安，该公司总经理。委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安创业典当有限公司。住所地：西安市莲湖区含光街***号华汇大厦*层*****室。法定代表人赵淼，该公司总经理。委托代理人黄侃，男，1982年9月1……