发明专利实施许可合同纠纷 （2018）苏10民终2926号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定和合同约定履行自己的义务。关于双方当事人是否履行了各自的合同义务，该院分析论述如下：一、黄永定履行了自己的合同义务首先，对黄永定而言，其最根本的合同义务是许可同鑫公司在后者的企业所在地制造、使用和销售专利产品（专利号200410012193.9），期限为三年，这一合同义务简言之就是一种“许可”行为，该案中，没有任何证据显示，黄永定在合同约定的三年期限内，存在反对、阻挠等行为。其次，尽管对发明专利的许可方而言，向被许可方提供为实施专利而必须的资料是前者的附随义务，但是，对这一附随义务不能做机械、僵化的理解，而应根据个案的具体情况，结合当事人的约定来判断资料的范围、资料的提交方式、资料提交的必须性。该案中，该院确认黄永定在提供技术资料方面不存在会影响发明专利有效实施的违约行为，理由是：1.从黄永定的主观意图上分析，其许可同鑫公司实施其发明专利，希冀合作顺利，该院难以想象其有隐匿资料、自寻麻烦、为损人不利己之行为的动机；2.根据案涉专利的具体情况，黄永定所称“本案中所涉的专利相对来说是简单的专利，技术资料不外乎就是发明专利证书上包含的内容（主要
摘要
泰安市同鑫太阳能科技有限公司与黄永定发明专利实施许可合同纠纷二审民事判决书 发明专利实施许可合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终2926号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地在山东省泰安市上高办事处上高村。法定代表人：徐洪军，总经理。委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄永定，男，1962年3月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。上诉人泰安……