买卖合同纠纷 （2021）黔03民终3576号

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告陈勇、任涛、任怀军的起诉。案件受理费116000元，退还原告陈勇、任涛、任怀军。本院认为，陈勇、任涛、任怀军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回陈勇、任涛、任怀军的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3184-7号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　施正高审判员　　贺灿灿审判员　　谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理王薇书记员冯滢 更多数据：www.

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告陈勇、任涛、任怀军的起诉。案件受理费116000元，退还原告陈勇、任涛、任怀军。本院认为，陈勇、任涛、任怀军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回陈勇、任涛、任怀军的起诉不当，本院予以纠正。依照

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3576号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人（原审原告）：任涛，男，1966年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人（原审原告）：任怀军，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义……