民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初5917号
裁判要旨
本案争议的焦点在于案涉借款的实际借款人为何人。 诉讼中，陈霖确认收到张子聪转账支付的31万元，但称该笔借款的实际借款人为谭国栋。 结合双方当事人提供的证据以及庭审中各方的陈述，本院认定案涉借款的实际借款人为陈霖，理由如下：1.案涉借款31万元是直接转至陈霖银行账户，现在银行转账业务便捷，如果谭国栋为实际借款人，张子聪完全可以直接将款项转至谭国栋账户，而且根据陈霖的陈述，张子聪也认识谭国栋，这样也更利于保护张子聪的债权人权益；2.诉讼中，陈霖称其收到张子聪支付的案涉31万元后扣除了18600元转给谭国栋，关于该笔18600元的性质，陈霖也未作出合理解释。 在（2017）穗仲案字第7922号案中陈霖称扣除的18600元是利息，在本案中又称扣除的是其出借给谭国栋的借款本金，前后陈述不一致。 并且上述两种陈述，也都存在明显不合理的地方，其一，陈霖在2017年12月13日，（2017）穗仲案字第7922号案开庭时陈述称所扣18600元是利息，并在本案中解释称当时所称的“利息”是(2016)粤0111民初12606号案涉及的借款利息。 但在（2017）穗仲案字第7922号案开庭审理前，张子聪于20
摘要
张子聪与陈霖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5917号原告：张子聪，男，1991年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅芳，系广东理恒律师事务所律师。 被告：陈霖，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑静昊，系广东晟晨律师事务所律师。 第三人：谭国栋，男，1988……