民间借贷纠纷 （2018）苏0117民初6453号
裁判要旨
双方的争议焦点在于，一、毛冰霖与刘明富之间是否存在民间借贷关系，案涉借款是否应由刘明富归还；二、已归还的款项，是归还的本金还是利息。 关于争议焦点一，根据原告提交的借条，刘明富系借条载明的借款人，毛冰霖也只认刘明富是借款人，且在之后的还款收条中也载明是“收到刘明富的款项”，即便款项实际使用人并非刘明富，但毛冰霖按照刘明富的意思（至少是默认）将款项汇至陈龙名下，毛冰霖已实际履行了出借义务，根据合同的相对性，毛冰霖与刘明富之间借款合同关系成立并生效，刘明富向毛冰霖借款的金额为20万元。 关于争议焦点二，因借条对利息未作约定，毛冰霖虽主张已经归还的款项是利息，但刘明富予以否认，且毛冰霖没有证据证明利息的具体计算标准，本院认定双方对利息约定不明，但收条上明确注明是利息的3万元【其中，2015年4月30日的1万元，2015年9月10日的2万元（因该收条中借款后面缺失两字，而收条由刘明富保管，刘明富不能做出合理解释，本院推定该缺失的两字为利息）】，本院认定系刘明富的自愿支付；其余的10万元还款，本院将冲抵本金，即刘明富尚欠借款本金10万元。 借款上虽未约定还款期限，但毛冰霖一直在向刘明富催要借款，
摘要
原告毛冰霖与被告刘明富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初6453号原告：毛冰霖，女，1973年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘明富，男，1969年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。 原告毛冰霖与被告刘明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告毛冰霖、被告刘明富到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告毛冰霖向本……