民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终239号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，原审原告刘学平为接收货币一方，故陈美芳主张一审法院没有管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定：驳回陈美芳对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审泰兴市人民法院对
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，原审原告刘学平为接收货币一方，故陈美芳主张一审法院没有管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定：驳回陈美芳对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终239号上诉人（原审被告）：陈美芳。被上诉人（原审原告）：刘学平。被上诉人（原审被告）：刘天云。上诉人陈美芳因与被上诉人刘学平、刘天云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏1283民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈美芳上诉请求：依法纠正一审……