票据损害责任纠纷 （2013）枣民四商终字第27号

票据的取得首先应同时具备取得手段合法、主观为善意及支付相应对价三个条件。该票据从形式上看，原告系从其直接前手枣庄泉通贸易有限公司处通过背书转让获得该汇票，且根据庭审调查双方存在真实的买卖合同关系，并且支付了相应对价，具备了取得该汇票的三要件。根据票据的取得条件及票据无因性、独立性的特点，票据行为一旦具备法定形式要件，即产生法律效力，而不受产生票据行为的基础关系的影响。纵使基础关系无效或者有瑕疵，后续票据行为的效力也不受影响。因此对于被告东台市川阳金属制造有限公司与南京欣丰贸易有限公司之间是否存在票据转让关系，并不影响原告依法享有的票据权利，因此原告滕州市安邦煤炭运销有限责任公司对该承兑汇票享有票据上的实质权利。根据庭审调查，本案原告对该汇票的取得符合法律规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公示催告期间转让票据权利的行为无效，而原告取得票据的行为在公示催告之前，因此，在该汇票被公示催告和除权判决前，原告系该汇票的实际持票人并依法享有票据权利。现因被告东台市川阳金属制造有限公司申请公式催告，导致原告所持有的该承兑汇票被宣告无效，原告合法财产遭受损失，因此应由被告东台市川阳金属制

票据的取得首先应同时具备取得手段合法、主观为善意及支付相应对价三个条件。该票据从形式上看，原告系从其直接前手枣庄泉通贸易有限公司处通过背书转让获得该汇票，且根据庭审调查双方存在真实的买卖合同关系，并且支付了相应对价，具备了取得该汇票的三要件。根据票据的取得条件及票据无因性、独立性的特点，票据行为一旦具备法定形式要件，即产生法律效力，而不受产生票据行为的基础关系的影响。纵使基础关系无效或者有瑕疵，后续票据行为的效力也不受影响。因此对于被告东台市川阳金属制造有限公司与南京欣丰贸易有限公司之间是否存在票据转让关系，并不影响原告依法享有的票据权利，因此原告滕州市安邦煤炭运销有限责任公司对该承兑汇票享有

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第27号上诉人（原审被告）：东台市川阳金属制造有限公司。法定代表人：丁锡勤，经理。委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滕州市安邦煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张军，经理。委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：……