金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初59号

上述证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。2、《钰鑫鑫案欠款清单》，证明欠款金额。被告银源公司、智亿公司、石静质证称，真实性无异议，但数据有误，利息应该是1645416.67元、罚息是4929375元。本院认为，该证据客观真实，原告的计算符合合同约定，应予采信。3、《民事委托代理协议》、律师费发票、律师费转账流水，证明原告为实现债权产生律师费230141元。银源公司、智亿公司、石静质证称，代理协议没有签订时间，我方无法明确真实性，且与原告起诉状的金额不一致，我方认为是为了本案而特意出具的合同。本院认为，被告虽对真实性提出异议，但并没有证据能够推翻上述证据的真实性，故对上述证据应予采信。4、诉讼材料收取凭证，证明原告于2016年12月22日向法院递交材料，本案未超过诉讼时效。被告质证称，真实性无异议，但对证明目的有异议，应以案件受理通知书为准。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，应当采信。本院查明：2013年12月24日，被告鑫鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定鑫鑫公司向原告借款人民币1500万元，期限为2013年12月24日至2014年12月23日，借款初始利率为年

上述证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信。2、《钰鑫鑫案欠款清单》，证明欠款金额。被告银源公司、智亿公司、石静质证称，真实性无异议，但数据有误，利息应该是1645416.67元、罚息是4929375元。本院认为，该证据客观真实，原告的计算符合合同约定，应予采信。3、《民事委托代理协议》、律师费发票、律师费转账流水，证明原告为实现债权产生律师费230141元。银源公司、智亿公司、石静质证称，代理协议没有签订时间，我方无法明确真实性，且与原告起诉状的金额不一致，我方认为是为了本案而特意出具的合同。本院认为，被告虽对真实性提出异议，但并没有证据能够推翻上述证据的真实性，故对上述证据应予采信。4、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初59号原告：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷1号。负责人：龚森，该分行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411541207。被告：贵州钰鑫鑫贸易有……