侵害实用新型专利权纠纷 （2017）晋01民初875号

原告为证明其享有排他许可专利权提交的证据1-4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对证据6，在没有相反证据推翻的情况下,该证据的真实性、合法性、关联性应当予以认定，关于证据5，毕剑锋做的特别说明，现原告不能证明其是本人所写，故对其真实性不予认可，关于证据7，原告因客观原因不可能提交被告与中矿宏业房地产开发公司双方签订的合同原件，但被告并未否认该楼盘纱窗系其安装，故对该证据，本院予以认可。2、关于被告提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2、3，认为第三人的法定代表人叫周东升，尚百哲的行为不能证明是和公司有关系，也不能代表翔缘升的行为。翔缘升只是卖原材料，对证据4不能确定检验报告的真实性，关联性有异议，对证据5没有盖章，所述的物件不是涉诉的零部件和我们争议的焦点没有关系，证据6收款人也是尚百哲，是两个个人的转款不能体现两个公司的交易行为，不具有合法性，证据的真实性合法性关联性都有异议，证据7快递单上和翔缘升有往来行为不能证明就是涉案配件，证据8是刘佳和尚百哲的个人行为，交易行为不符合交易习惯。本院认为，被告提交的证据1，双方当事人没有异议，本院予以确认，对证据2-8，不能证明与本案

原告为证明其享有排他许可专利权提交的证据1-4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对证据6，在没有相反证据推翻的情况下,该证据的真实性、合法性、关联性应当予以认定，关于证据5，毕剑锋做的特别说明，现原告不能证明其是本人所写，故对其真实性不予认可，关于证据7，原告因客观原因不可能提交被告与中矿宏业房地产开发公司双方签订的合同原件，但被告并未否认该楼盘纱窗系其安装，故对该证据，本院予以认可。2、关于被告提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2、3，认为第三人的法定代表人叫周东升，尚百哲的行为不能证明是和公司有关系，也不能代表翔缘升的行为。翔缘升只是卖原材料，对证据4不能确定检验报告的真实性，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初875号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司职员，住天津市河西区。被告：临汾市尧都区丽捷窗业有限公司，住所地临汾市尧都区尧镇下靳村牛奶厂（三农）北侧。法定代表人：范晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼……