运输合同纠纷 （2015）延中民一终字第00039号

货物运输合同是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按照委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。原告的丈夫贺胜山与被告间签订的合同系货物运输合同，该合同内容系双方真实意思的表示，故合法、有效。合同签订后，贺胜山在将货物送至目的地途中发生交通事故，致其死亡，给原告及家人造成巨大的经济及精神损失。故由被告延安石油机械厂酌情补偿原告各项经济损失30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决：被告延安石油机械厂于本判决生效后十日内一次性补偿原告张晓莲经济损失30000元。案件受理费2700元原告已预交，实际予以免交。宣判后，延安石油机械厂不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审认定事实与裁判内容前后不一致。本案属于运输合同法律关系，合同双方当事人为贺胜山与上诉人，被上诉人并非合同当事人，并且贺胜山的侵权责任人也非上诉人，故被上诉人与上诉人之间并不存在任何法律关系，在上诉人无任何法定赔偿责任的情况下，原审法院却判决由上诉人补偿3万元明显与认定的事实前后矛盾。二、原审法院审理本案程序违法，违反了法院主管范围。贺胜山与上诉人

货物运输合同是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按照委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。原告的丈夫贺胜山与被告间签订的合同系货物运输合同，该合同内容系双方真实意思的表示，故合法、有效。合同签订后，贺胜山在将货物送至目的地途中发生交通事故，致其死亡，给原告及家人造成巨大的经济及精神损失。故由被告延安石油机械厂酌情补偿原告各项经济损失30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决：被告延安石油机械厂于本判决生效后十日内一次性补偿原告张晓莲经济损失30000元。案件受理费2700元原告已预交，实际予以免交。宣判后

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00039号上诉人（原审被告）延安石油机械厂。法定代表人林延东，该厂厂长。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓莲，女，1970年11月17日出生，汉族。上诉人延安石油机械厂因运输合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……