工伤保险待遇纠纷 （2015）镇民终字第0258号

蔡顺友1986年发生事故，2008年12月16日达到退休年龄。2014年10月，蔡顺友向仲裁委申请仲裁，超过了法定的仲裁期限。蔡顺友的诉讼请求，不予支持。据此判决驳回蔡顺友的诉讼请求。宣判后，上诉人蔡顺友不服上述判决，向本院提起上诉，要求支持其诉讼请求。被上诉人镇江新区大港街道办事处未做书面答辩，审理中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为：根据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，蔡顺友最迟应在2006年4月1日前申请进行工伤认定。根据现有证据，蔡顺友2006年10月后方申请劳动能力鉴定（无工伤认定申请），超过规定的期限。至2014年10月就工伤待遇问题申请仲裁，超过仲裁时效，原审据此驳回蔡顺友的诉讼请求依据充分。蔡顺友的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡顺友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李守斌代理审判员　　朱云云代理审判员　　王殿祥二〇一五年三月二十七日书　记　

蔡顺友1986年发生事故，2008年12月16日达到退休年龄。2014年10月，蔡顺友向仲裁委申请仲裁，超过了法定的仲裁期限。蔡顺友的诉讼请求，不予支持。据此判决驳回蔡顺友的诉讼请求。宣判后，上诉人蔡顺友不服上述判决，向本院提起上诉，要求支持其诉讼请求。被上诉人镇江新区大港街道办事处未做书面答辩，审理中认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为：根据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，蔡顺友最迟应在2006年4月1日前申请进行工伤认定。根据现有证据，蔡顺友2006年10月后方申请劳动能力鉴定（无工伤认定申请），超过规定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0258号上诉人（原审原告）蔡顺友，无业。被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处，地址镇江新区大港港口路。法定代表人范涛，该单位主任。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人蔡顺友因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0201……