买卖合同纠纷 （2021）黑04民终229号

原告沈安在被告郑连祥经营的鹤岗市通达车行购车东风日产二手车一辆，双方虽未签订书面车辆买卖合同，但原告提供了该车的机动车交通事故强制保险单，被告郑连祥于2019年12月25日为该车投保了交强险，在对该证据进行质证时，被告郑连祥称：我代卖的车辆车险到期后都是以我的名字交的保险费，结合原告提供的其他证据能证实原告系在被告经营的鹤岗市通达车行购买的东风日产二手车。对原告主张解除原、被告之间2020年1月5日口头车辆买卖合同，原告向被告返还所购买的黑Ｈ×××××号日产轩逸车，被告向原告返还购车款55000.00元，被告给付原告修车费5670.00元，虽原告称该车变速箱漏油、变速箱油缸子坏了，系事故车辆，但其未向法庭提供维修原因的证据，本院不予支持。一审判决：驳回原告沈安的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，上诉人在购车试驾时，车辆就存在“加油往前窜”及气囊故障灯亮的问题。上诉人购车后经过修理，不存在“往前窜”的问题，但副驾驶气囊故障仍未修好。本院认为，本案系二手车买卖合同纠纷，上诉人试驾后明知车辆存在气囊故障等问题仍然自愿购买，并在修

原告沈安在被告郑连祥经营的鹤岗市通达车行购车东风日产二手车一辆，双方虽未签订书面车辆买卖合同，但原告提供了该车的机动车交通事故强制保险单，被告郑连祥于2019年12月25日为该车投保了交强险，在对该证据进行质证时，被告郑连祥称：我代卖的车辆车险到期后都是以我的名字交的保险费，结合原告提供的其他证据能证实原告系在被告经营的鹤岗市通达车行购买的东风日产二手车。对原告主张解除原、被告之间2020年1月5日口头车辆买卖合同，原告向被告返还所购买的黑Ｈ×××××号日产轩逸车，被告向原告返还购车款55000.00元，被告给付原告修车费5670.00元，虽原告称该车变速箱漏油、变速箱油缸子坏了，系事故车辆，

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终229号上诉人（一审原告）：沈安，男，1963年6月13日出生，汉族，系龙煤集团新陆煤矿培训中心教师，住鹤岗市东山区。被上诉人（一审被告）：郑连祥，1972年3月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人沈安因与被上诉人郑连祥买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……