经济补偿金纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔海辉与汇英公司签订劳动合同，被派遣至信弛公司工作，汇英公司作为劳务派遣单位承担用人单位的责任，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据查明事实，崔海辉与汇英公司的劳动合同于2014年2月25日期满，之后汇英公司未与崔海辉续签劳动合同。汇英公司辩解因案外人与其是关联公司，案外人与崔海辉之间签订劳动合同即代表其与崔海辉续签劳动合同。对此，法院以为，劳动合同具有相对性特征，合同约定的权利义务由劳动合同的双方当事人承担；案外人卓智公司与汇英公司之间虽然法定代表人相同，但是属于各自独立注册成立的法人，各自独立承担法律责任；案外人卓智公司与崔海辉签订劳动合同，由案外人与崔海辉各自承担劳动合同中约定的权利义务，与汇英公司无涉，汇英公司对此劳动合同的签订、履行均不承担任何义务。因此，汇英公司的上述辩解不成立，法院不予采纳。根据2008年1月1日起施行的劳动合同法的规定，劳动合同期满终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔海辉与汇英公司签订劳动合同，被派遣至信弛公司工作，汇英公司作为劳务派遣单位承担用人单位的责任，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据查明事实，崔海辉与汇英公司的劳动合同于2014年2月25日期满，之后汇英公司未与崔海辉续签劳动合同。汇英公司辩解因案外人与其是关联公司，案外人与崔海辉之间签订劳动合同即代表其与崔海辉续签劳动合同。对此，法院以为，劳动合同具有相对性特征，合同约定的权利义务由劳动合同的双方当事人承担；案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第157号上诉人（原审被告）上海汇英劳务服务有限公司。法定代表人颜雪英。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔海辉。委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海信弛机械有限公司。法定代表人周文忠。委托代理人马美丽。委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。上诉人上海汇英劳务服务有限公……