民间借贷纠纷 （2015）桂市民申字第49号

被申请人借款给申请人周勇，并收到由申请人周勇出具的借条。虽然被申请人将借条原件交给申请人周勇，只保存借条复印件，但之后有被申请人承诺书、双方通话记录以及短信等证据，已形成完整的证据链，证明申请人周勇对于本案借款未予偿还的事实。申请人提供了其在2013年1月25日至2013年6月18日共计16次转款金额为113310元给被申请人的转帐凭证，但其中载明的转款用途或为“还贷”、或为“货款”、或为“工资”、或为“退民工保障金”，而被申请人否认偿还的是本案借款，且在此后的时间里，申请人对被申请人要求其偿还此前借条内的借款时均未提及此还款金额，故以上113310元不能认定为本案的还款。申请人唐玉梅与周勇系夫妻关系，本案借贷关系发生于申请人周勇、唐玉梅夫妻关系存续期间，申请人唐玉梅并未提交不应承担偿还责任的证据。原审认定本案借款、未偿还部分以及借款责任承担的事实并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人周勇、唐玉梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周勇、唐玉梅的再审申请。审　判　长

被申请人借款给申请人周勇，并收到由申请人周勇出具的借条。虽然被申请人将借条原件交给申请人周勇，只保存借条复印件，但之后有被申请人承诺书、双方通话记录以及短信等证据，已形成完整的证据链，证明申请人周勇对于本案借款未予偿还的事实。申请人提供了其在2013年1月25日至2013年6月18日共计16次转款金额为113310元给被申请人的转帐凭证，但其中载明的转款用途或为“还贷”、或为“货款”、或为“工资”、或为“退民工保障金”，而被申请人否认偿还的是本案借款，且在此后的时间里，申请人对被申请人要求其偿还此前借条内的借款时均未提及此还款金额，故以上113310元不能认定为本案的还款。申请人唐玉梅与周勇系

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉梅。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梅。再审申请人周勇、唐玉梅因与再审被申请人何梅民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……