民间借贷纠纷 （2018）苏04民终348号

合法的借贷关系受法律保护。其一、2016年2月7日陆俊名等向顾金方出具了借款920000元和250000元的借条，并于2016年5月31日出具了“预定于2016年8月31日前支付壹拾万元整，于2016年10月31日支付壹拾伍万元整”的情况说明。双方长期存在借贷关系，该协议系应由双方当事人经过对帐、确认数额所达成。因此，该两份借条及一份情况说明应作为认定双方间尚欠债务数额的依据。2、涉案借款债务数额较大。当事人尤其是事关自身利益的债务人对已还款的数额应当是清晰的，如若债务人出具的借条记载的数额远远超过其欠款数额，其应在出具920000元及250000元借条时提出异议，并要求重新计算后确定欠款数额。而陆俊名等出具的情况说明显示，陆俊名等并未对欠款数额提出异议，并且对还款提供了还款期限和还款方案。陆俊名等的抗辩与其2016年2月7日出具的借条、2016年5月31日出具的情况说明相矛盾，其关于本金及利息的计算凭证，称42万元未约定利息，但其提交的付款凭证有关于支付42万元利息的相应内容，可见双方在实际履行利息过程中，并未完全按照借条约定进行，顾金方解释因陆俊名等逾期还款，双方就利息部分有月息1

顾金方与江苏帝益富干燥设备有限公司、陆俊名等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终348号上诉人（原审被告）：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。法定代表人：陆俊名（别名陆海阳），该公司总经理。上诉人（原审被告）：陆俊名（别名陆海阳），男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆俊……