金融借款合同纠纷 （2017）宁02民初168号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社向王昌胜、张彩霞提供借款9000000元，王昌胜、张彩霞负有按合同约定于借款期限届满即2015年9月1日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，剩余借款本金8993200元未返还，故原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社要求王昌胜、张彩霞返还剩余借款本金8993200元的诉讼主张，予以支持。关于借款利率。《个人借款合同》第四条第一项1中约定”确定本合同项下借款利率为12.6%”，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社主张该利率为年利率，故本案诉争借款的借款利率以原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社认可的年利率12.6%予以确定。因双方约定的年利率12.6%在中国人民银行确定的利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。原告石嘴山农村商业银行股份有限公司主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社向王昌胜、张彩霞提供借款9000000元，王昌胜、张彩霞负有按合同约定于借款期限届满即2015年9月1日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，剩余借款本金8993200元未返还，故原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社要求王昌胜、张彩霞返还剩余借款本金8993200元的诉讼主张，予以支持。关于借款利率。《个人借款合同》第四条第一项1中约定”确定本合同项下借款利率为12.6%”，原告石嘴山

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初168号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：王立银，石嘴山市惠农区农村信用合作联社董事长。委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。委托诉讼代……