买卖合同纠纷 （2014）银民终字第250号

原告提交的《商品砼买卖合同》显示被告陈昌学在该合同上签字确认，同时被告孔雀湖公司亦加盖了印章，对此予以确认。被告陈昌学对《商品砼买卖合同》的真实性予以认可，也认可原告供应的商品砼用于其承包的涉案工程，同时被告陈昌学亦承认与原告就商品砼总价款进行了结算，并且支付原告部分货款50000元，因此尽管被告陈昌学在《商品砼买卖合同》中代理人一栏处签字，但综合其在上述合同的签订、商品砼的使用、货款的结算以及支付原告货款等行为，可以确定被告陈昌学系商品砼的买受人之一，因此被告陈昌学辩称系被告孔雀湖公司的代理人进而不承担给付货款责任这一理由无事实依据，不予采信。被告孔雀公司辩称，《商品砼买卖合同》中加盖的“宁夏孔雀湖生态农业开发有限公司”印章不是本公司的，因此被告孔雀湖公司不应当承担商品砼货款的给付责任。经查，《商品砼买卖合同》中的“宁夏孔雀湖生态农业开发有限公司”字样印章与被告孔雀湖公司提交其与被告陈昌学形成承包合同关系的《混凝土地面工程承包合同》中所加盖的“宁夏孔雀湖生态农业开发有限公司”印章一致，而被告孔雀湖公司的法定代表人亦承认《商品砼买卖合同》加盖的是被告公司印章，同时被告陈昌学对《混凝土地

原告提交的《商品砼买卖合同》显示被告陈昌学在该合同上签字确认，同时被告孔雀湖公司亦加盖了印章，对此予以确认。被告陈昌学对《商品砼买卖合同》的真实性予以认可，也认可原告供应的商品砼用于其承包的涉案工程，同时被告陈昌学亦承认与原告就商品砼总价款进行了结算，并且支付原告部分货款50000元，因此尽管被告陈昌学在《商品砼买卖合同》中代理人一栏处签字，但综合其在上述合同的签订、商品砼的使用、货款的结算以及支付原告货款等行为，可以确定被告陈昌学系商品砼的买受人之一，因此被告陈昌学辩称系被告孔雀湖公司的代理人进而不承担给付货款责任这一理由无事实依据，不予采信。被告孔雀公司辩称，《商品砼买卖合同》中加盖的“宁

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第250号上诉人（原审被告）宁夏孔雀湖生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人柳风宁，系该公司总经理。委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人陈建华，系该公司总经理。委托代理人王风华，系该公司法务工作人员，住宁夏回族……