恢复原状纠纷 （2021）豫16民终566号

范朋、时俊锋因争议土地的使用问题发生纠纷后，双方均应理智冷静保持沟通、通过包括提起诉讼在内的合法途径化解分歧。被告在发生纠纷过程中将范朋的房瓦损毁，不仅无异于矛盾的解决，还侵害了范朋合法的财产权益，范朋要求被对损毁的房屋恢复原状，有事实和法律依据，一审法院予以支持。范朋同时诉请一审法院判令时俊锋返还多占的其屋后2米宽的宅基地、赔偿“垒墙头沙子、水泥款840元”，但并未能提供充分有效的证据证明案涉土地的使用权已依法确认归其享有、上述840元损失客观存在并非确系被告行为所致，对范朋的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（五)项，《中华人民共和国物权法》第二百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，一审判决：一、时俊锋于判决生效之日起十日内将范朋主房北侧末端的部分损毁房瓦恢复原状；二、驳回范朋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由范朋负担50元、时俊锋负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范朋向法庭提供三组证据，第一组证据三个证人出庭作证，证明范

范朋、时俊锋因争议土地的使用问题发生纠纷后，双方均应理智冷静保持沟通、通过包括提起诉讼在内的合法途径化解分歧。被告在发生纠纷过程中将范朋的房瓦损毁，不仅无异于矛盾的解决，还侵害了范朋合法的财产权益，范朋要求被对损毁的房屋恢复原状，有事实和法律依据，一审法院予以支持。范朋同时诉请一审法院判令时俊锋返还多占的其屋后2米宽的宅基地、赔偿“垒墙头沙子、水泥款840元”，但并未能提供充分有效的证据证明案涉土地的使用权已依法确认归其享有、上述840元损失客观存在并非确系被告行为所致，对范朋的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（五

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终566号上诉人(原审原告)：范朋，男，汉族，1951年2月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时俊锋，男，汉族，1985年11月1日，住项城市。委托诉讼代理人：时雪恒，男，汉族，1984年6月28日生，住址同上。系时俊锋之兄。上诉人范朋因与被上诉人时俊锋恢复原状纠纷一案，不服……