恢复原状纠纷 （2014）庆民二民终字第36号

原告与向前村村民委员会签订自来水承包合同，期间管道冻裂，原告未采取有效措施，将近两个月时间无法向村民供水，已造成合同终止。合同终止后，村民找到被告，并与被告签订合同，被告基于合同义务向村民供水，不构成侵权。且原告已丧失了恢复原状请求权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款规定，判决：驳回原告曲连文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曲连文上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审已经查明我方于2012年与向前村村民委员会签订了自来水承包合同，也查清了被上诉人将我方承包的自来水管道割断，将管线接入自己经营的那口井，侵权事实非常清楚。与我签订合同的是向前村村民委员会，在向前村村民委员会解除合同前，双方签订的合同是合法有效的，自来水管道的所有权人是村集体，既然向前村村民委员会将自来水的承包权承包给我，我就取得了对自来水管道的占有、使用、收益的权利，部分村民的意愿只能代表自己，不能代表全体村民，更无权处分已承包给我的自来水管道。如果这部分村民不同意饮用我提供的自来水，只能再自行铺设管道，被上诉人强行切割管道

原告与向前村村民委员会签订自来水承包合同，期间管道冻裂，原告未采取有效措施，将近两个月时间无法向村民供水，已造成合同终止。合同终止后，村民找到被告，并与被告签订合同，被告基于合同义务向村民供水，不构成侵权。且原告已丧失了恢复原状请求权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款规定，判决：驳回原告曲连文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曲连文上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审已经查明我方于2012年与向前村村民委员会签订了自来水承包合同，也查清了被上诉人将我方承包的自来水管道割断，将管线接入自己经营的那

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第36号上诉人（原审原告）曲连文，男，汉族。委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟得昌，男，汉族。上诉人曲连文因与被上诉人钟得昌恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源新民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审经查，原告于2012……