民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1405号

王军岭、张喜英作为完全民事行为能力人，向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据。对自己出具借条的行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任。王军岭、张喜英称不欠朱新民、刘丹那么多款，需要双方对账才能确认下欠数额。原审中虽提供了相应的还款手续以及凭证，但并不能证明全部偿还完毕，且借款借据现仍在朱新民、刘丹手中。另外，仅朱新民、刘丹通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达到3016000元，王军岭、张喜英现有有效证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元，由此可以证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹借款的客观事实存在。由于双方之间来往账目较多，且在王军岭、张喜英的还款数额中，不仅包括本金，还应当包括利息，王军岭、张喜英称所还款项均为本金不包括利息的辩解，朱新民、刘丹予以否认，王军岭、张喜英又无证据证明，且王军岭、张喜英的该观点不符合民间借款的交易习惯。故结合以上分析，朱新民、刘丹要求王军岭、张喜英偿还借款1124000元及相应利息的诉讼请求合法有据，原审判处结果并无不当。综上，王军岭、张喜英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八

王军岭、张喜英作为完全民事行为能力人，向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据。对自己出具借条的行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任。王军岭、张喜英称不欠朱新民、刘丹那么多款，需要双方对账才能确认下欠数额。原审中虽提供了相应的还款手续以及凭证，但并不能证明全部偿还完毕，且借款借据现仍在朱新民、刘丹手中。另外，仅朱新民、刘丹通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达到3016000元，王军岭、张喜英现有有效证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元，由此可以证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹借款的客观事实存在。由于双方之间来往账目较多，且在王军岭、张喜英的还款数额中，不仅

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1405号上诉人（原审被告）王军岭，男，1978年10月28日生，汉族。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）张喜英，女，1979年1月26日生，汉族。系王军领之妻。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱新民，男，1969年10月10日生，汉族。委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。……