物权确认纠纷 青民一终字第1609号

当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，杨为代称涉案房屋为自己所有，但其没有提交的充分证据证明自己的主张。杨为代称杨为崔系利用村委出具的虚假证明办理的涉案房屋的土地证和原审法院查明的事实不符，另外家庭成员在共同居住期间，对房屋修建出资并不意味着可以取得该房屋的全部或部分产权，故对杨为代的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨为代对刘美英、杨帅贤、杨娜娜的诉讼请求。案件受理费100元由杨为代负担。宣判后，杨为代不服，上诉至本院。上诉人杨为代上诉称：1、涉案房屋建造所涉财物均由杨为代出资，应由杨为代取得全部或绝大部分产权。2、涉案房屋并不存在已经分给杨为崔的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法确认房屋归杨为代所有。被上诉人刘美英、杨帅贤、杨娜娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘美英与杨为崔自1979年至今一直在涉案房屋居住，并于1991年办理了

当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，杨为代称涉案房屋为自己所有，但其没有提交的充分证据证明自己的主张。杨为代称杨为崔系利用村委出具的虚假证明办理的涉案房屋的土地证和原审法院查明的事实不符，另外家庭成员在共同居住期间，对房屋修建出资并不意味着可以取得该房屋的全部或部分产权，故对杨为代的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨为代对刘美英、杨帅贤、杨娜娜的诉讼请求。案件受理费100元由杨为代负担。宣判后，杨为代不服，上诉至本院。上诉人杨为代上诉称：1、涉案房屋建造所涉财物均由杨为代出资，应由杨为代取得全部或绝大部分产权。2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书青民一终字第1609号上诉人（原审原告）杨为代，男。委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘美英，女。被上诉人（原审被告）杨帅贤，男。被上诉人（原审被告）杨娜娜，女。三被上诉人共同委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。上诉人杨为代因与被上诉人刘美英、杨帅帅、杨娜娜物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2……