财产损害赔偿纠纷 （2013）河市民一终字第177号

。原告未能举证证明被告黄荣昌向本案其他被告提供了《土地房产所有证》，仅陈述称看到被告黄荣昌在2011年4月6日当天出示该证，即便如原告所言，被告黄荣昌出示该证属实，该出示行为与本案其他被告实施侵权行为之间也无必然因果关系。且被告黄荣昌未指使其他被告，亦未直接实施侵权行为，故原告请求其承担本案民事责任，一审法院不予支持。综上所述，除被告黄荣昌外，本案其余被告共同实施损毁原告亲属坟墓的行为，侵害了原告的物权，并对原告造成了精神损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求赔偿参加诉讼和上访支出的交通费、律师事务费及误工损失，法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，审判委员会讨论，判决：一、被告黄圣波、黄祖业、黄付康、黄圣、黄正南、黄圣军、黄贤安、黄圣勇、黄贤弟、黄祖会、黄正转、黄付龙、黄福禄、黄付坤、黄

。原告未能举证证明被告黄荣昌向本案其他被告提供了《土地房产所有证》，仅陈述称看到被告黄荣昌在2011年4月6日当天出示该证，即便如原告所言，被告黄荣昌出示该证属实，该出示行为与本案其他被告实施侵权行为之间也无必然因果关系。且被告黄荣昌未指使其他被告，亦未直接实施侵权行为，故原告请求其承担本案民事责任，一审法院不予支持。综上所述，除被告黄荣昌外，本案其余被告共同实施损毁原告亲属坟墓的行为，侵害了原告的物权，并对原告造成了精神损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求赔偿参加诉讼和上访支出的交通费、律师事务费及误工损失，法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第177号上诉人（一审原告）：韦庆强，男，1954年8月15日生，壮族，农民，住东兰县。系死者韦国玉之儿子。上诉人（一审原告）：韦庆辉，男，1970年12月7日生，壮族，农民，住址同上。系死者韦国玉之儿子。二上诉人共同委托代理人：韦庆元，男，系二上诉人之兄弟。上诉人（一审原告）：韦庆元，男，1962年12月26日生，壮族，农……