刘万华侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷 （2012）民申字第1079号

本案的争议焦点是小鸟公司的被诉侵权行为是否构成对泰丰小鸟公司的不正当竞争，以及是否侵害了泰丰小鸟公司的“小鸟及图”注册商标专用权。一、小鸟公司使用含“小鸟”字号的企业名称的行为是否构成对泰丰小鸟公司的不正当竞争及其责任承担问题《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，在小鸟公司成立时，泰丰小鸟公司的“小鸟及图”注册商标已在自行车商品的相关公众中享有了较高的市场声誉。电动自行车与自行车属于类似商品，小鸟公司作为电动自行车的生产商，其与泰丰小鸟公司同在天津市，在理应知晓“小鸟及图”注册商标及其知名度的情况下，仍将“小鸟及图”注册商标中的文字“小鸟”作为字号使用，主观恶意明显。二审法院据此认定，小鸟公司构成对泰丰小鸟公司的不正当竞争，并以小鸟公司规范使用其“天津小鸟电动车有限公司”企业全称也难以避免市场混淆为由，判令小鸟公司承担停止使用“小鸟”字号的责任���并无不当。二、小鸟公司突出使用“小

本案的争议焦点是小鸟公司的被诉侵权行为是否构成对泰丰小鸟公司的不正当竞争，以及是否侵害了泰丰小鸟公司的“小鸟及图”注册商标专用权。一、小鸟公司使用含“小鸟”字号的企业名称的行为是否构成对泰丰小鸟公司的不正当竞争及其责任承担问题《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，在小鸟公司成立时，泰丰小鸟公司的“小鸟及图”注册商标已在自行车商品的相关公众中享有了较高的市场声誉。电动自行车与自行车属于类似商品

中华人民共和国最高人民人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1079号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：天津小鸟电动车有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇津同公路南侧。法定代表人：曹光水，该公司总经理。委托代理人：张明君，北京市君茂律师事务所律师。委托代理人：李晓刚，北京市君茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：天津泰丰小鸟电动车业有限公司。住所地：天津市北辰科技���区……